El Suprem alleugereix les sancions d'Hisenda per l'ús de societats intermèdies per pagar menys impostos
19/09/2023
Els contribuents sancionats per utilitzar societats intermèdies per tributar menys a l'impost sobre la renda (IRPF) poden deduir-se les quantitats ingressades per l'impost sobre societats per calcular la base sobre la qual s'imposa la sanció, segons disposa el Tribunal Suprem, en sentència de 8 de juny del 2023.
El ponent, el magistrat Montero Fernández, considera que el perjudici econòmic per a la Hisenda Pública es limita en aquests casos a la diferència entre el que devia ingressar per IRPF, menys el que ja ha ingressat l'impost sobre societats .
"No està a voluntat de l'Administració que té atribuïda la potestat sancionadora subsumir la conducta infractora en els supòsits d'operacions vinculades o simulació, no almenys sense justificar suficientment les circumstàncies que diferencia una i altra per a la qualificació atorgada diferent", afirma el magistrat .
Així, el TS passa a distingir la diferència entre aquestes situacions d'utilització de societats intermèdies, conegudes com a simulacions, de les produïdes en el cas de les operacions vinculades, en què per calcular la sanció a imposar no s'ha de tenir en compte la pagada per l'impost sobre societats a l'hora de calcular la base de la sanció, tal com ha fixat en sentència de 6 de juny de 2023, de la qual és ponent el magistrat Berberoff Ajuda.
En aquest últim cas, la Sala basa la seva decisió en l'existència de dues personalitats jurídiques diferenciades, com són la del soci i la de la societat, per la qual cosa estableix com a doctrina que en supòsits d'operacions vinculades a les que, per diferències a la valoració, d'una banda, es regularitza a l'impost sobre societats a la societat, retornant-li les quantitats que siguin procedents i, d'altra banda, es regularitza el seu soci a l'IRPF, imputant-li les rendes que van ser declarades per la societat vinculada, la base de càlcul de la sanció tributària prevista a l'article 191 de la Llei General Tributària (LGT) ha de ser la quantia no ingressada a l'autoliquidació de la persona física com a conseqüència de la comissió de la infracció.
Berberoff Ajuda descarta plantejar qüestió d'inconstitucionalitat per considerar-la improcedent, a la llum de la sentència del Tribunal Constitucional de 14 de juny de 2022, que, avala la sanció de l'article 203.6 b).1) per resistència, obstrucció, excusa o negativa a les actuacions d'Hisenda, comeses per persones o entitats que desenvolupen activitats econòmiques, en no apreciar vulneració dels principis de proporcionalitat o culpabilitat, entre d'altres.
En relació amb la proporcionalitat raona aquesta sentència, que la pròpia normativa tributària tipifica en diferents graus les possibles infraccions, establint simultàniament diferents criteris de graduació de les sancions, aspectes tots respectats per la resolució sancionadora.
L'acord d'imposició de la sanció estableix, en aquest ordre de consideracions que " s'ha utilitzat la mercantil participada i controlada per ocultar la identitat del contribuent com a autèntic perceptor de les rendes derivades de l'exercici de l'activitat de professional d'assessorament jurídic, i aquesta conducta ha provocat la manca de tributació d'aquestes rendes”.
Així, l'obligat tributari ha omès intencionadament bases imposables i no ha declarat els ingressos corresponents als serveis prestats com a professional, però facturats per la societat.